成都的汽修学校分享北大校长首次回应会商制度：不知为何被误解

　　成都的汽修学校分享4月16日，北京大学校长周其凤在首届岳麓论坛上做了主题报告，并首次就近期备受关注的“会商制度”一事做出上述回应。周其凤称会商制度的初衷是好的，不知为什么会被误解，希望社会能宽容北大的学工老师。

　　岳麓论坛开讲，北京大学校长周其凤做了主题报告。图/记者殷建军

　　“会商制度的初衷是好的，不知为什么会被误解。”

　　“曾有人致信我，提出要开除相关学工老师，但我认为对学生和老师都要宽容。”

　　“允许大家犯一点错误，其实还不一定是错误。”

　　潇湘晨报报道 “会商制度的初衷是好的，不知为什么会被误解，希望社会能宽容北大的学工老师。”在昨日首届岳麓教育论坛上，北大校长周其凤首次就近期备受关注的“会商制度”一事做出上述回应。周其凤表示，曾有人致信他提出应开除相关学工老师，但他认为，对学生和年轻老师都要宽容，“允许大家犯一点错误，其实还不一定是错误”。本报记者胡力丰 通讯员王轩 长沙报道

　　会商制度：有悖“兼容并包”的思想?

　　从去年11月起，北大在医学部、元培学院开始试点学生学业会商制度。会商的“重点学生”包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。

　　会商制度经网络传播后，引发社会热议。议论的焦点集中在该制度将“思想偏激”学生纳入“会商”范畴。有网友质疑称，“既然会商制度主要针对学业困难学生，那为何要‘搂草打兔子’，把‘思想偏激’学生一并作为管治对象?而且，‘生活独立’也一是一项罪名。表面是针对‘生活独立’，实际的靶子是‘思想独立’吧”。

　　对此，周其凤表示，“最近到纽约去见校友，100多名校友提的第一个问题就是关于会商，新闻媒体也多次联系，想要我谈谈这个问题。”周其凤说，会商的提出和自己有关。“刚到北大当校长不久，接到一位家长的信，信中说那位家长的孩子曾经非常的优秀，但在北大读书时没有把握好，功课一科一科的挂，最后只能离校。让人十分难过。”对于这些学生，学校应尽可能的“早关怀、早指导”，帮助他们克服困难，渡过难关。建立学业会商制度的出发点正在于此。

　　所谓会商，就是在学生难以依靠自身力量克服困难，甚至连从事学生工作的老师也力量有限的情况下，由学院组织相关方面，如教学、教务、心理咨询、后勤服务等部门的老师，甚至邀请校外专家，对这些同学的学业情况进行全面深入分析和科学评估判断，从而有针对性地制定并实施帮扶支持计划。

　　校长回应：“社会对‘会商’有误解”

　　争议之下，北京大学的官方网站3月底用专访的形式刊发了该校学生工作部副部长查晶对“会商”制度的解释，称“会商不是管制学生，也不是处罚学生”。她同时表示，这项制度当前正处于探索和尝试阶段，一些概念性和操作性的问题，还要进一步研究，并会主动听取师生和社会上的意见。

　　“曾有人给我写信，认为这样的学工老师，不符合北大的精神，应该开除。”周其凤说，其实这是一个30多岁的学工干部，社会上有时候看北大的年轻老师是双重标准，认为其说的话不妥当，就批判甚至恨不得要置其于死地。“但我做校长的做不出这样的事情，我想还是得宽容，对学生要宽容，对年轻的老师也要宽容。”周其凤说。

　　第二页：人才选拔：“我对状元不感兴趣”

　　网友观点

　　网易福州市网友：学生的思想就是会有激进的，自由的，应该宽容才对。

　　网易四川省网友：这样的思想 是对大学精神的极大讽刺。

　　网易西安市网友：这种做法，不仅伤害的是社会，更为重要的是学子，….不要忘记面试程序的运作，条件的界定，既然校长有这个雄心，不妨放下这个思维。

　　新闻回顾

　　北大会商十类重点学生引争议 思想偏激成异类

　　北京晚报报道，今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议。

　　官方回应

　　北大回应“学业会商”：这不是管制学生